פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1997-09
26/03/2012
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך - סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. ילדותי בע"מ
2. ילדותי השני הבע"מ
3. אבנר יהודאי
4. רמי וילמוש
5. יהודה צאיג
6. אסתר צאיג
עו"ד ארז חבר ואח'
עו"ד שאול קוטלר
עו"ד ש. גולדבלט ואח'
|
הנתבע:
לאומי קארד בע"מ ואח'
עו"ד ענבל מנוצ'הרי-כסיף -ככונס הנכסים הרשמי
|
| החלטה |
1. במלוא הכבוד הראוי הרי שטענתה של גב' צאיג תמוהה, שלא נאמר בלתי מתקבלת על הדעת. כיצד ייתכן שגב' צאיג לא ידעה על דיון שנקבעה מבעוד מועד ואשר בעלה עימו היא גרה לא רק שהוזמן לדיון אלא אף הופיע נכח בו ונטל חלק פעיל ב"תקשורת" עם פרקליטו. יותר מכך, בימ"ש אף שאל היכן הגב' צאיג ונענה כי לא הגיעה. בנסיבות אלו קשה להשתחרר מהרושם כי התגובה הינה ניסיון למקצה שיפורים שלא על פי דין. אי לכך אינני מתירה הגשה של כל תגובה מעבר למה שכבר הוגש.
אעיר, כי לפנים משורת הדין אינני מטילה הוצאות על הגב' צאיג, אולם המסמך שהגישה יוחזר לה.
2. אשר להודעה מטעם המשיבים 1 ו- 3 הרי שבשלב זה לא ברור לי בתוקף מה ועל פי איזה חוק או החלטה הוגשה. נראה כי בתיק זה כל אחד עושה ככל העולה על רוחו בבחינת לית דין ולית דיין ובבחינת מקצה שיפורים. יותר מכך, הדברים עולים עד כדי הגשת תצהיר מלווה להודעה מטעם המשיבים 1 ו- 3, והכל לאחר שלא רק שנערך כבר דין אלא הוא הסתיים. לפנים משורת הדין אינני מטילה הוצאות אישיות על המשיבים 1 ו- 3. יותר מכך, אינני מכירה הליך הקרוי בסדרי הדין "הודעה" .
אשר על כן, המזכירות תחזיר לעו"ד ארז חבר ולעו"ד אורי בראון את ההודעה והתצהיר.
3. החלטתי בבקשה עצמה תינתן, כפי שהובהר בסוף הדיון, ביום 19.3.2012. למותר לציין כי אם יעלה בדעתו של מישהו להגיש שוב בקשות או הודעות בניגוד לסדרי הדין, לא אהסס מלהטיל הוצאות אישיות.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת